Введение_______________________________________________ 2

Основная часть_________________________________________4

Заключение____________________________________________ 15

Список литературы_____________________________________16

Поражение дворянской революции многими было воспринято как крушение истории, но именно этот непростой период России сформировал Лермонтова-писателя. Крушение идеалов декабристов заставил иначе смотреть на реальность и тем самым способствовал глубочайшей переоценке ценностей. Поэтому именно в те годы в литературе зарождается абсолютно новый герой, герой странной эпохи "безвременья", эпохи жесточайшей реакции и в то же время безграничного произвола самодержавно-полицейского строя в России. Таким героем стал в романе Лермонтова Григорий Александрович Печорин.

Лермонтов достаточно серьезно подошел к непростой задаче: показать в реальной обстановке человека своего времени - разумно мыслящего и тонко чувствующего, весьма талантливого, но в то же время изрядно испорченного средой, и не сумевшего найти достойное применение своим "силам необъятным". М.Лермонтову крайне важно было рождение человека такого типа, как Печорин, показать с предельной глубиной его внутренний мир, представить полную характеристику героя. Это важнейшая задача в романе, реализации которой помогает композиция романа, полностью отражающая авторскую мысль.

"Герой нашего времени" - это грустная душа в нашем времени", - пишет о романе Белинский. Век Лермонтова был по преимуществу историческим. Все думы, все вопросы и ответы, вся деятельность того времени вырастали из исторической почвы и на исторической почве. Роман Лермонтова не является исключением. Однако сам образ Печорина по форме изображения не совсем художественен. Причина этого не в недостатке таланта автора, а в том, что изображаемый им характер был настолько близок к нему, что он не в силах был отделиться от него и объективироваться. Печорин скрывается от нас таким же неразгаданным существом, как и является нам в начале романа. Оттого сам роман оставляет ощущение бесперспективности. В нем есть что-то неразгаданное, как бы недосказанное, а потому остается тяжкое впечатление после его прочтения. Но этот недостаток, по мнению Белинского, есть в то же время и достоинство романа Лермонтова, ведь таковы бывают все современные общественные вопросы, высказываемые в поэтических произведениях. Это вопль страдания, его вопль, который отличает страдание".

1.Болотика Е.А. История русской литературы.- М.: Книга, 2004 - 320с.

2.Журавлева А.Н. Руссккая литература.- М.: Астрель, 2002 - 478с.

3.Русская культура второй половины XVII - XIX вв. М.: Мысль, 2003 - 345с.

4. Русская литература XX века. / Под ред. О. Монаховой, М.Стишовой. - М.: Олма - Пресс, 2005 - 316с.

5. Серов С.П. Русская литература.- М.: Радуга, 2002 - 300с.

6.. Хализев В.Е. Теория литературы, М., "Высшая школа", 2004 - 365с.

7. Щеблыкин И.П. История русской литературы. - М.: Высшая школа, 2002 - 342с.

Примечаний нет.