Магазин Aspirantura-Vip.Ru
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
Главная
На заказ
Готовые работы
Способы оплаты
Партнерство
Контакты
Поиск

 
 » Главная  » Культурология  » Будущее культуры




Введение 3

Будущее культуры 4

Футурологические прогнозы 8

Заключение 23

Список использованной литературы 24

Сегодня социокультурная ситуация подчиняет человека среде, и это ставит задачу преодоления кризиса его духовности и обстоятельств, способствующих этому: упрочение компьютерной коммуникации, внедрение информационных технологий во все сферы жизни порождает особый кризис - кризис идентичности человека, который все чаще оказывается сторонником культуры универсального характера. Дозволенная обществом свобода способствует формированию у человека варианта ценностных установок, отражающих социальные реалии, но значительную роль в формировании установок играет идеологическое воздействие властных структур.

На динамику процессов универсализации оказывает влияние вестернизация. Феномен вестернизации - процесс, реально существующий, и, как любой реальности, ему свойственны признаки в диапазоне "позитив - негатив". Для России, в силу ее положения (между миром Запада и миром Востока) и влияющего характера западной культуры, сработал механизм культурной селективности, особенность действия которого - вбирать не только позитивно-предпочтительное, но и негативно-привлекательное. В результате наложения двух тенденций - стремления жить комфортно, "как люди", в сочетании с российским "авось", для которого характерны азарт и риск и, как следствие, безответственность, вестернизация обернулась культурным кризисом, даже духовной трагедией! Что ждет современного человека? Каким ему быть в будущем? Теоретизация прогностического характера всегда была свойственна философам, но сегодня, когда речь идет о перспективах будущего человека и созданной им культуры, актуальны исследования проблемы в антропологическом аспекте.

1. Волков Ю. Г. В поисках новой идеологической парадигмы // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 2. С. 80-100.

2. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. С. 101-122.

3. Грицанов A. A., Вашкевич A. B. Шизоанализ // Постмодернизм: Энцикл. Минск., 2001.

4. Косолапов В. В., Гончаренко А. Н. ХХI век в зеркале футурологии. М., 1987.

5. Мирошников Ю. И. Футурологические перспективы современного человека как объект философского анализа / Ю. И. Мирошников, Е. С. Юркова // Известия Уральского государственного университета. - 2007. - № 54. - С. 97-113.

6. Новикова Л. И., Сиземская И. Н. Русская философия истории. М., 1999..

7. Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в ХХ веке. М., 1998.

8. Тоффлер А. Шок будущего. М., 2003. С. 500.

9. Федорова О. Синергетическая модель образования // Мир образования. 1997. № 5. С. 14.

10. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопр. философии. 1990. № 3. С. 134-148

11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Общественные науки и современность. 1995. № 3. С. 133-136.

12. Шрадер Х. Глобализация, (де)цивилизация и мораль. Русский Гуманитарный интернет-университет, 2002.

13. Ясперс К. Истоки истории и ее цель // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Культурология