Магазин Aspirantura-Vip.Ru
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
 
Главная
На заказ
Готовые работы
Способы оплаты
Партнерство
Контакты
Поиск

 
 » Главная  » История государства и права зарубежных стран  » Политические взгляды Ш. Монтескье и их современное значение




Введение 3

1. Шарль Луи Монтескье и его основные произведения 6

2.Политические взгляды Ш.-Л. Де Монтескье, их современная трактовка 10

Заключение 16

Список литературы 19

Россия в начале ХХI века вновь переживает мучительный процесс смены общественного строя. Глубокие изменения в экономике, политической и духовной сферах жизни российского общества приобретают все более необратимый характер.

Вместе с тем, очевидно, что декларируемые политической элитой общества цели всё ещё далеки от достижения. Возможны различные альтернативы выхода из современного кризисного состояния.

Во многом это зависит от субъективного фактора, то есть, с одной стороны возможности политической элиты направить общественное развитие в необходимом направлении, а с другой стороны от адекватного участия широких слоев населения в осуществляемых преобразованиях общества. Последнее врядли возможно без высокого уровня политической культуры всего общества, позволяющего осмысленно принимать участие в проведении политических и социально-экономических реформ в России.

От сознательного выбора и активности большинства граждан зависит учет в государственной политике интересов различных групп населения.

Актуальность данной работы заключена в том, что одним из факторов формирования демократической политической культуры является знание основ политологии. Без обладания такими знаниями личность становится объектом манипулирования и подчинения. Овладение гражданами основами политической науки является важнейшим условием успешного реформирования российского общества.

Знание политологии позволяет человеку усваивать основные ценности и нормы демократической политической культуры, сформировать такие важные для демократических реформ качества как толерантность, готовность к компромиссу, умение цивилизованно и институциализированно выражать и защищать свои интересы.

Возникновение концепции естественного права было связано с необходимостью ответа на следующий кардинальный вопрос правовой теории: исчерпывается ли понятие права концепцией позитивного закона. Не существует ли, наряду с позитивным правом, другое право, выражающее идеальные ценности, реальность которых вследствие этого отнюдь не становится меньшей.

Это право может быть названо естественным, поскольку по выражению Монтескье, оно соответствует «природе вещей», или природе человека как рационального существа, цель которого – жить в соответствии со своей природой. Речь идет, таким образом, о праве, которое справедливо само по себе – везде и на все времена.

Попытки сформулировать цель такого права восходят к античной классике.

Аристотель в «Риторике» разделяет закон, сформулированный и провозглашенный каждым полисом для своих собственных граждан, и «универсальный закон» всего человечества, который он называет «законом природы», определяющим естественную форму справедливого и несправедливого, свойственную всем людям.

Окончательный теоретический вариант этой концепции, получивший всеобщее признание, был разработан Ш.-Л. Де Монтескье. В 1748 г. он издал сочинение «О духе законов», еще при жизни французского мыслителя признанное современниками самым выдающимся произведением ХVII века.

Основная цель работы, изучить все многообразие применения фундаментальных принципов права в постоянном изменении условий жизнедеятельности людей, на основании учений Монтескье.

Соглашаясь с Аристотелем в том, что государство должно рассматриваться в плане конечной цели его существования – благой жизни сообщества и что цель правления состоит в приспособлении универсально признаваемых принципов справедливости к особенностям того или иного народа.

Монтескье выявляет причины, по которым идеальные условия человеческого существования никогда не могут быть достигнуты. Имеются препятствия чисто психологического свойства – природа самого человеческого материала, а также чисто физические ограничения, связанные с особенностями среды, формирующей основу жизни.

Анализ Монтескье природы государства создал ему репутацию основателя эмпирической и экспериментальной школы в политике. Защищать преимущества монархии перед республикой бесполезно без предварительного ответа на вопросы – когда, где, для кого.

1. Доржиев Ж.Б., Хлыстов Е.А., Мадаев Е.О., Ускеев С.Ш. История политических и правовых учений. Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2004.

2. История политических и правовых учений. Домарксистский период. – М., 1991.

3. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. – М., 2000.

4. История политических и правовых учений. /Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1998.

5. История политических и правовых учений. Хрестоматия. /Под ред. В.П. Малахова. – М., 2000.

6. История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Городец, 2000.

7. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии и истории политических и правовых учений.

8. Тонких В.А., Ярецкий Ю.Л. История политической и правовой мысли России. – М., 1999.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: История государства и права зарубежных стран